Il caso e la sanzione annunciata
Il primo classificato della 63ª edizione dell'esame sudcoreano per consulente fiscale ha ammesso di aver utilizzato strumenti di intelligenza artificiale durante le prove. Secondo quanto riportato dalla fonte IT之家, che cita l'agenzia Yonhap, il candidato avrebbe fotografato i quesiti con una microcamera e inviato le immagini a un sistema di IA per ottenere le risposte. Il ministero del Lavoro e gli enti coinvolti hanno deciso di annullare il risultato e di interdire al candidato la partecipazione all'esame per cinque anni.
La vicenda non si limita a una singola prova. Stando al materiale, lo stesso candidato avrebbe adottato lo stesso metodo anche nella prima prova dell'esame da revisore contabile. È questo elemento, insieme all'anomalia del punteggio ottenuto nella prova a scelta multipla, a spiegare l'estensione dei controlli: 160 domande e un solo errore, con punteggi pieni in tre materie. Il sospetto era già emerso pubblicamente prima dell'ammissione.
Le misure annunciate dal governo
Sulla base del modus operandi emerso, l'esecutivo ha annunciato una verifica immediata su tutti gli esami di Stato svolti quest'anno, per individuare altri casi di frode assistita dall'IA. Le autorità intendono aprire centri di segnalazione, online e offline, per raccogliere denunce su dispositivi intelligenti usati nei concorsi pubblici, e rafforzare la sorveglianza nelle aule.
Il pacchetto include il divieto esplicito di portare o usare dispositivi come gli occhiali intelligenti, con l'indicazione delle relative sanzioni, e una formazione più lunga per il personale di vigilanza, chiamato a riconoscere gli apparecchi e a intervenire. Il ministero del Lavoro e le istituzioni pubbliche costituiranno inoltre un gruppo di lavoro per riesaminare l'intero sistema di certificazione nazionale. L'obiettivo dichiarato è varare entro l'anno misure organiche contro le frodi, anche con l'impiego di rilevatori a infrarossi. Le autorità collaboreranno con la polizia e avvieranno i procedimenti previsti.
Cosa è accertato e cosa resta da chiarire
I punti confermati riguardano l'ammissione del candidato, il metodo descritto e le conseguenze annunciate sul piano disciplinare e normativo. Restano invece da verificare l'esito delle indagini su altri concorsi, il numero effettivo di casi sospetti e l'efficacia delle contromisure tecniche annunciate, che al momento sono intenzioni dichiarate dalle autorità e non misure già in vigore. Il materiale non indica se il candidato abbia già ricevuto provvedimenti formali definitivi né quali siano le responsabilità penali ipotizzate.
