La posizione del senatore liberale
Il senatore liberale Andrew McLachlan ha sollevato un allarme sull'approccio del suo partito e del governo laburista all'intelligenza artificiale, chiedendo che il copyright degli artisti non venga sacrificato per attrarre investimenti e che la costruzione di nuovi datacentre non sia anteposta alle preoccupazioni ambientali. Lo riporta The Guardian Australia. Secondo McLachlan, le opere create dagli artisti non devono essere sacrificate sull'altare del profitto delle multinazionali, e i loro diritti di proprietà vanno rispettati e protetti. Ha inoltre definito impensabile che una nazione possa valutare la macchina più della bellezza creata dall'artista.
Il senatore ha affermato che il lavoro degli artisti nutre l'anima del Paese e che la priorità va data all'arte rispetto alle richieste delle grandi aziende tecnologiche. A suo avviso il principio della giusta retribuzione per un giusto lavoro non deve essere dimenticato nell'era delle piattaforme social, dei datacentre e dell'intelligenza artificiale. McLachlan riconosce che l'AI offre opportunità notevoli al Paese, ma sostiene che, se ci sono compromessi, i costi devono essere chiaramente articolati e compresi.
Il nodo del copyright e le modifiche allo studio
Il governo laburista sta valutando modifiche al copyright nell'ambito di un pacchetto di politiche sull'AI che comprende datacentre, sicurezza online, risorse energetiche e benefici economici. La posizione di McLachlan rafforza le possibili contestazioni costituzionali secondo cui un indebolimento della legge sul copyright potrebbe configurarsi come acquisizione illegale di proprietà. Il senatore ha aggiunto che eventuali meccanismi di compensazione devono essere considerati caso per caso per ogni artista, perché sarebbe difficile garantire l'equità di un sistema valido per l'intero settore.
Nella vicenda si inseriscono le pretese delle aziende di AI. Secondo il Guardian, alcune società hanno rifiutato di stipulare accordi secondo le norme esistenti sul copyright, sostenendo che sia troppo difficile, e chiedono certezze legali prima di investire in Australia. Anthropic avrebbe proposto un modello di opt out, che le consentirebbe di raccogliere musica, libri e giornalismo a meno che il titolare dei diritti non esprima un'obiezione. Voci di primo piano dell'industria discografica hanno lanciato l'allarme su qualsiasi modifica che indebolisca la legge attuale. Il primo ministro Anthony Albanese ha in passato dichiarato che sarebbe un furto se i creativi non venissero pagati per il loro lavoro.
Datacentre, ambiente e tempi del pacchetto
Sul fronte ambientale McLachlan, che si è espresso con forza su temi di conservazione, ha affermato che i datacentre non devono essere costruiti a scapito della biodiversità e che vanno esplorate modalità sostenibili per costruire una capacità sovrana di AI. La sua posizione è riassunta nella frase secondo cui sceglie foreste reali invece di quelle virtuali. La crescita dei datacentre in Australia è attesa aumentare le emissioni e i costi energetici per le famiglie, suscitando reazioni contrarie di gruppi ambientalisti e di alcune comunità.
Il dibattito vede posizioni trasversali. Laburisti e Coalizione concordano in larga parte sulle questioni legate all'AI, e il senatore David Pocock ha lamentato un accordo sotterraneo tra i due maggiori partiti sulla regolamentazione. I colleghi di Coalizione Ross Cadell e Michaelia Cash hanno appoggiato le preoccupazioni dell'industria discografica, mentre altri esponenti del partito hanno invitato a un approccio multipartisan. Il governo ha annunciato l'istituzione di un nuovo regolatore per la sicurezza dell'AI e sei obblighi chiave per le aziende, dopo una violazione di siti governativi da parte di OpenAI. Il pacchetto sull'AI è atteso prima della fine dell'anno.
