Le nuove cause e le accuse
Suno è di nuovo sotto pressione legale. Secondo quanto riportato da The Verge, un gruppo di titolari dei diritti della musica di Elvis Presley e l'editore di alcuni dei maggiori brani di Eminem hanno citato in giudizio la società di musica AI, sostenendo che generi illegalmente musica e testi che imitano quegli artisti. Le cause si aggiungono a una serie di contenziosi già pendenti contro Suno.
Nella causa relativa a Presley, i legali dei titolari dei diritti affermano che Suno avrebbe violato la legge del Tennessee denominata Ensuring Likeness Voice and Image Security (ELVIS) Act, che rende illegale per un'azienda di AI clonare la voce di un cantante. È questo il perno giuridico dell'azione: non solo la riproduzione di brani, ma la messa a disposizione di strumenti capaci di replicare l'identità vocale di un artista.
La somiglianza con il caso Isbell e la replica di Suno
Le due nuove cause ricalcano da vicino quella presentata a settembre da Jason Isbell e altri, che secondo The Verge accusava Suno di aver creato imitazioni dei querelanti senza però invocare direttamente la violazione del diritto d'autore. Il nuovo fronte, in particolare quello legato a Presley, sposta invece l'attenzione sul diritto all'immagine e alla voce, un terreno su cui la normativa del Tennessee è specificamente intervenuta.
Nelle memorie citate dal giornale, i legali dei titolari dei diritti di Presley sostengono che Suno avrebbe «meccanicamente codificato» nel proprio sistema le identità, il lavoro, la creatività e il tempo degli artisti, per trasformarli in un flusso costante di denaro. Più avanti nella denuncia si legge che la corsa di Suno mirerebbe a rendere obsoleta la creatività umana, replicando senza licenza in pochi secondi ciò che richiede anni per essere appreso e perfezionato. Si tratta di dichiarazioni di parte, non di fatti accertati.
Suno respinge le accuse. La portavoce Cat McCormack ha dichiarato a The Verge che la società esiste per aiutare le persone a creare musica nuova e originale, non per sfruttare il nome o l'immagine di qualcuno, e che vieta qualsiasi uso non autorizzato del lavoro degli artisti. McCormack ha spiegato che la piattaforma non consente prompt con nomi e canzoni di artisti specifici e che collabora con fornitori terzi per verificare file audio e testi caricati, alla ricerca di possibili abusi; l'azienda afferma di lavorare costantemente per rafforzare queste protezioni e aggiungere nuove salvaguardie per artisti e utenti.
Il contesto e i punti aperti
Il quadro complessivo è quello di un contenzioso che si allarga. Il quotidiano ricorda che Suno è già destinataria di numerose cause, tra cui quelle di Sony, UMG, dello stesso Isbell e di Reservoir Media. La novità delle due azioni descritte sta nel fatto che coinvolgono eredi e titolari di artisti di primo piano e che affiancano al tema del diritto d'autore quello della tutela della voce e dell'immagine, con l'ELVIS Act come strumento centrale per il caso Presley.
Restano però diversi elementi da verificare e che il materiale disponibile non chiarisce: i tribunali coinvolti, le richieste risarcitorie, l'eventuale esito delle cause già avviate e la solidità delle difese tecniche annunciate da Suno, come i filtri sui prompt e il controllo dei file caricati. Non è inoltre noto se le nuove cause siano state riunite o trattate separatamente. Al momento, dunque, le accuse e la replica dell'azienda sono dichiarazioni delle parti, non decisioni giudiziarie, e l'impatto effettivo sulle pratiche di generazione musicale resta da accertare.
