Il ritardo segnalato da Bloomberg
Rapidus, azienda giapponese attiva nei semiconduttori avanzati, non avrebbe rispettato la scadenza intermedia legata alla memoria SRAM. La notizia, riportata da Bloomberg e ripresa da IT之家, mette in discussione il traguardo della produzione di massa dei chip a 2 nanometri entro l'anno fiscale 2027. La SRAM, memoria statica ad accesso casuale, è un componente presente in ogni chip avanzato; nei processori per l'intelligenza artificiale una cache SRAM ampia può aumentare in modo sensibile la velocità di elaborazione dei compiti.
Le scadenze mancate e la pressione sui tecnici
Secondo quanto riferito, Rapidus non avrebbe ancora realizzato una SRAM funzionante. La tabella di marcia aziendale collocava questo passaggio nell'estate del 2026, quindi il mancato raggiungimento comporta un ritardo di diversi mesi. La conseguenza indicata è una forte pressione sui tecnici dell'azienda, chiamati ad accelerare le attività per recuperare il tempo perduto.
La questione non riguarda un dettaglio secondario: la disponibilità di una SRAM utilizzabile è un passaggio tecnico che precede la messa a punto del processo produttivo. Il suo slittamento incide quindi sulla verificabilità della tabella di marcia complessiva verso i 2nm, non soltanto su una singola componente.
La posizione di Rapidus e i nodi aperti
Rapidus ha risposto che continuerà a impegnarsi al massimo per iniziare la produzione di massa nella seconda metà dell'anno fiscale 2027. Il presidente dell'azienda, Tetsuro Higashi, aveva dichiarato il mese precedente che la produzione dei 2nm stava procedendo secondo i piani. Le due affermazioni non sono necessariamente in contraddizione: la dichiarazione del presidente riguarda l'andamento generale del programma, mentre il ritardo segnalato riguarda un passaggio specifico, la SRAM.
Restano da chiarire alcuni elementi. Il materiale non indica quando Rapidus prevede di colmare il ritardo né quali conseguenze tecniche o commerciali derivino dal mancato rispetto della scadenza intermedia. Non è inoltre specificato se il ritardo sulla SRAM possa incidere sui tempi di qualificazione del processo produttivo o su eventuali accordi con clienti. Si tratta di informazioni non coperte dalle fonti disponibili e che richiederebbero una verifica successiva.
Il quadro che emerge è quello di un'azienda che mantiene pubblicamente l'obiettivo del 2027 ma deve fare i conti con una milestone intermedia non raggiunta. La distinzione tra la dichiarazione aziendale e la ricostruzione giornalistica è rilevante: la prima è una presa di posizione, la seconda un'informazione attribuita a fonti non precisate nel testo. La verifica indipendente del superamento della fase SRAM sarà quindi il principale indicatore per valutare l'affidabilità della scadenza del 2027.
