La nuova critica e il contesto
Secondo IT之家, il CEO di Epic Games Tim Sweeney è tornato a criticare la regola di Steam che impone ai sviluppatori di dichiarare l'uso di contenuti generati dall'intelligenza artificiale. Lo ha fatto su X, intervenendo sotto un post di Matt Workman, di Fal, secondo cui nel 2026 l'etichettatura AI avrebbe ormai poco senso. Per Sweeney il tag equivale a costringere gli sviluppatori a una sorta di dichiarazione politica, facilmente sfruttabile da gruppi estremisti online per attaccarli. Non è una posizione nuova: la fonte ricorda che in una precedente intervista aveva definito l'approccio di Valve «molto irresponsabile», parlando di gruppi contrari intenzionati a danneggiare l'industria dei videogiochi.
Le dichiarazioni di Sweeney restano opinioni: il materiale non riporta dati a sostegno della tesi secondo cui l'etichetta alimenti davvero campagne di attacco. Dall'altra parte c'è la posizione, ribadita dalla fonte, di Valve, che mantiene la richiesta di informare i giocatori quando si usano contenuti generati dall'AI.
Che cosa chiede Steam e quanto pesa
IT之家 precisa che l'obbligo non è recente: Steam lo ha introdotto nel 2024. La regola non riguarda gli strumenti AI usati per scrivere codice, che non vanno segnalati a Valve, ma i casi in cui sono generati dall'AI elementi come grafica, colonne sonore, meccaniche di gioco, testi e materiali promozionali.
L'effetto pratico è misurabile, secondo i numeri riportati dalla fonte: su circa 8.600 demo dello Steam Next Fest, quasi 1.700 portavano l'etichetta, poco meno di un quinto del totale. Titoli molto seguiti come Clair Obscur: Expedition 33 e Arc Raiders risultano etichettati pur avendo ottenuto grande attenzione. Il dato suggerisce che l'etichetta conviva con il successo commerciale, ma non dimostra di per sé un rapporto di causa; è un elemento di contesto utile al dibattito, non una prova a favore di nessuna delle due parti.
Il paradosso Epic e i nodi aperti
La tempistica è significativa: la nuova critica arriva pochi giorni dopo il rifacimento dello store Epic, che secondo la fonte utilizza internamente un approccio di «vibe coding» per diffondere strumenti AI nei flussi di lavoro. Epic sostiene che il nuovo store si avvii in 5,47 secondi contro i 10 secondi attribuiti a Steam, ma numerosi utenti segnalano bug e malfunzionamenti non ancora risolti. La compresenza di una critica pubblica all'etichettatura e di un uso interno di AI, così come riportata, non è di per sé una contraddizione — la regola di Steam riguarda i contenuti pubblicati, non gli strumenti di sviluppo — ma rende la polemica più ambigua.
Resta inoltre aperto il fronte del silenzio di Valve: secondo IT之家 la società non ha risposto alle critiche di Sweeney su più temi, compreso il recente aumento di prezzo di Steam Deck. Non è chiaro se e quando l'azienda intenda rivedere la policy, né come verrebbe applicata in futuro. Il materiale non contiene dichiarazioni di Valve successive a quelle riportate, né reazioni di sviluppatori diversi da Sweeney e Workman: questi punti restano da verificare.
